|
1a. Une question de la protection de la confidentialité et/ou de la vie privée? Ou une question de la liberté de la presse?
Où en sont les limites? Et qui les établit? Qui doit y obéir? Considérez le problème du mannequin Naomi Campbell, une femme
grande et svelte qui n'a pas beaucoup de "vie privée." Récemment, un journal de sensation de Londres a fait publier des articles
et des photos qui, selon le journaliste auteur, montraient la Campbell en train de profiter des services d'un centre de traitement
anti-drogue. Fâchée contre le journaliste et le journal en question, la Campbell fait procès, tout en disant qu'il s'agit
d'un problème de protection de ses libertés individuelles. Par contre, le journaliste dit que la Campbell mène une vie très
publique et qu'il s'agit de la liberté de la presse. Ceci est un des milliers exemples qui se présentent tous les jours qui
mettent en opposition la liberté de la presse (pour la loi française à cet égard, allez à http://www.justice.gouv.fr/textfond/presse3.htm ) et la vie privée (Qu'est-ce que c'est? Déf (cf. http://www.granddictionnaire.com ). :Mise en vigueur d'un ensemble de mesures administratives, techniques et physiques visant à prévenir les intrusions
dans la vie privée des personnes ou dans les affaires privées des personnes et des organisations, lesquelles intrusions découlent
spécifiquement de la collecte, du traitement, de la dissémination et de la divulgation d'informations ayant trait à ces personnes
ou à ces organisations. [Office de la langue française, 1999] ) Pour en savoir plus encore : http://www.rsf.fr
1b.Et... pour nous approcher un peu plus près de notre vie actuelle... Le New York Times et l'administration du gouvernement
américain ne s'aiment pas beaucoup cet été de l'an 2002. Il s'agit des "révélations" continues, faites par le journal NY Times, des
projets du Président Bush de faire des "attaques préventives" contre l'Irak. Il s'agit de l'éthique? Allez voir: http://permanent.nouvelobs.com/ et http://www.nytimes.com/1a.A question of " privacy protection " ? Or a question of freedom of the press, freedom of expression ? Consider
the recent difficulty experienced by Naomi Campbell, famous model, tall and svelte, who has not much of a private life. Recently,
a tabloid newspaper in London published a series of articles and photographs supposedly showing Campbell going into and out
of a drug treatment clinic to use its services. Angry and upset, Campbell has filed suit against the journalist who wrote
the articles and against the newspaper, citing her need for privacy protection. The journalist has responded that Campbell's
life is quite public and that freedom of the press permits it to publish what it wishes. This case is one of many pitting
freedom of the press against personal privacy, individuals' needs for freedom to act. For examples of such cases, go to the
Reporters without Borders site at http://www.rsf.fr You may click on any one of three languages. 1b. Is it a question of ethics, of ethical practice, that the
New York Times newspaper believes it is the public's "right to know" that the George W. Bush administration has been making
"plans for a pre-emptive strike against Iraq"? Are these state secrets, if there are plans? What should be kept confidential
and what revealed, à votre avis?
|
